Cérémonie du Prix Carbonnier 2017

Le Prix Jean Carbonnier de la recherche sur le droit et la justice 2017 a été attribué à Lisa Carayon, pour sa thèse « La catégorisation des corps. Étude sur l’humain avant la naissance et après la mort », soutenue le 12 décembre 2016 à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne.

Lien vers l’interview-vidéo de présentation de la thèse.

Orchestré par la Mission de recherche Droit et Justice, ce prix récompense des travaux portant sur le droit ou la justice, quelle que soit la discipline des sciences humaines et sociales concernée. Rédigés en français, publiés ou non, ils doivent constituer pour leur auteur, français ou étranger, l’une de ses premières recherches ou l’un de ses premiers travaux. Depuis 2017, le Prix Carbonnier est attribué en partenariat avec les éditions Dalloz.

La cérémonie de remise du Prix a eu lieu le 12 mars 2018, dans la salle d’Assemblée générale du Conseil d’État, en présence des membres du jury, de membres de la famille du doyen Carbonnier, des proches de la lauréate et de responsables des directions du Ministère de la Justice et de l’ENM.

Les membres du jury sont Julie Allard, Professeur de philosophie du droit, à l’Université libre de Bruxelles, Florence Bellivier, Professeur de droit privé, à l’Université de Paris-Ouest-Nanterre-La Défense, Michelle Cottier, Professeur de droit civil et de sociologie du droit à l’Université de Genève, Jean-Christophe Gaven, Professeur d’histoire du droit et des institutions à Université de Toulouse 1 Capitole,  Alain Lacabarats, Président de chambre à la Cour de cassation, Nicole Maestracci, Magistrat, Membre du Conseil constitutionnel, Rostane Mehdi,Professeur de droit public, Directeur de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, Judith Rochfeld, Professeur de droit de privé, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

La campagne de recueil des candidatures 2018 est ouverte jusqu’au 20 avril prochain.

Lien vers le dossier de candidature.

Agir en justice au nom des générations futures : une réalité grandissante vecteur de paix

Organisé dans le cadre du dispositif Normandie pour la Paix, impulsé par la Région Normandie et soutenu par la Mission de recherche Droit et Justice, le colloque « Agir en justice au nom des générations futures : une réalité grandissante vecteur de paix » s’est tenu à Caen, les 17 et 18 novembre 2017.

Retrouvez :

– le compte rendu du colloque : http ://mrsh.hypotheses.org/250

– la vidéo de 3 minutes présentant le colloque : http://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/

– les liens vers les vidéos des interventions déjà disponibles :

En savoir plus : https://justicehumanite.sciencesconf.org/

Lien vers l’annonce du colloque sur le site de la Mission de recherche Droit et Justice :

http://www.gip-recherche-justice.fr/events/agir-en-justice-au-nom-des-generations-futures-une-realite-grandissante-vecteur-de-paix/

visuel colloque pour la paix

APPEL A CONTRIBUTIONS – Séminaire e-Juris

La conjonction de l’open Data des décisions de justice (loi pour une République numérique, oct. 2016) et des technologies d’analyse de la langue, de fouille de données et d’extraction de connaissances permet de renouveler des pratiques de recherche dans ce domaine et de produire des connaissances nouvelles sur la production des juridictions, soit près de 4 millions de décisions par an (France). Celles-ci constituent un enjeu majeur pour la recherche comme pour le monde de la justice et ses usagers.  Ces évolutions conduisent à s’interroger sur les possibilités d’une gouvernementalité algorithmique, envisageable dans le domaine de la justice dès lors que la connaissance des régularités des décisions rendues dans des situations a priori comparables permet de proposer des outils d’aide à la décision, utilisables au premier chef dans la sphère juridictionnelle. En témoigne l’émergence d’une Legaltech proposant aux professionnels des services nouveaux (recherche d’informations juridiques pertinentes, évaluation des décisions juridictionnelles attendues).

S’agissant d’une activité régalienne avec un enjeu démocratique fort, il est essentiel de développer des techniques fiables de production de connaissances par l’analyse automatisée de décisions de justice, permettant d’élaborer et de tester la validité des outils proposés comme de rendre publics et intelligibles les procédés utilisés. Il faut parallèlement anticiper les usages possibles de ces connaissances. La connaissance de la production des juridictions du fond constitue en effet une référence nouvelle, notamment pour les juges, qui s’ajoute à la norme légale telle qu’interprétée via la jurisprudence, bousculant ainsi la construction historique de l’État de droit. Ceux-ci vont disposer d’informations nouvelles et d’une nature différente pour exercer leur fonction de « dire le droit »  : des « données » issues de l’analyse automatisée de la masse des décisions rendues en première instance notamment. Comment ces données vont-elles s’articuler avec la norme juridique (y compris jurisprudentielle) ? Peuvent-elles devenir une forme renouvelée de « norme », juridique ou a-juridique ? Faut-il craindre leur effet performatif ? Peuvent-elles prendre le pas sur une approche normative/verticale ? Ces données vont-elles par ailleurs modifier les pratiques de motivation ou de rédaction des décisions ? En fournissant des informations sur les pratiques antérieures, peuvent-elles modifier les décisions elles-mêmes, en réduisant leur variabilité et/ou en mettant en place une forme de « conservatisme numérique » ?

C’est pour répondre à ces questions (liste non exhaustive) que le projet e-Juris a été élaboré. Le projet a été retenu par la MSH LSE pour la période 2018-2019 et prévoit notamment l’organisation d’un séminaire consacré aux conséquences de l’amélioration et de la diffusion de ces techniques sur l’activité des magistrats et plus largement de la justice, sous la responsabilité scientifique d’Isabelle Sayn (CMW, UMR5283) et de Marianne Cottin (CERCRID, UMR 5137).

Ce séminaire réunira des chercheurs et des professionnels invités à réfléchir collectivement à la fois sur la conception même du droit et de la jurisprudence (renouvellement des modes de production du droit ?) ainsi malmenée et sur les effets à attendre des outils d’aide à la décision appelés à se développer. Il s’agit de s’interroger notamment sur les conséquences de ces nouveaux outils d’aide à la décision sur le traitement des affaires, s’agissant des contentieux de masse, de l’accroissement annoncé de la médiation, de l’évaluation des quantums ou du « profilage » des juges comme moyen de mise en évidence de l’incertitude du droit, en laissant volontairement de côté les enjeux de protection des données personnelles ainsi que les défis techniques qu’ils imposent.

ORGANISATION – Ce séminaire prendra la forme d’une ou plusieurs journées, organisées à Lyon au cours des années 2018-2019.

Leur programme sera construit à partir des communications suscitées par cet appel à contributions, qu’il s’agisse de contributions originales ou de textes rédigés par ailleurs, par vous ou par d’autres et qu’il vous aura semblé pertinent de soumettre à la discussion.

Dans la mesure du possible, pour chacune des contributions originales ou des textes proposés, un discutant sera désigné. Les participants au séminaire seront donc également sollicités pour jouer le rôle de discutant.

A défaut d’autre solution, la prise en charge des frais de déplacement des participants est possible.

CALENDRIER – Les propositions de contributions (6000 car. max.) sont attendues au plus tard le 31 mars 2018.

Elles devront indiquer brièvement la ou les questions qui seront abordées et être adressées à Isabelle Sayn isabelle.sayn@cnrs.fr ou à Marianne Cottin marianne.cottin@univ-st-etienne.fr

Une première session au moins est prévue avant l’été.

4ème Colloque Jeunes Chercheurs sur la privation de liberté – Les sens de la privation de liberté

Le jeudi 15 mars 2018 de 14h00 à 17h00

et

Le vendredi 16 mars 2018 de 10h00 à 17h30

Sorbonne – Paris (Amphithéâtre Turgot)

L’Institut des Sciences juridique et philosophique de la Sorbonne et le Centre de recherches sur les droits fondamentaux et les évolutions du droit de l’Université de Caen-Normandie, organisent le 4e colloque « jeunes chercheurs » sur la privation de liberté. Cette initiative scientifique, dont les précédents actes se sont déroulés en 2012, 2014 et 2016, a pris appui sur le séminaire mensuel de recherche « Enfermements, Justice et Libertés dans les sociétés contemporaines », animé par Pierre V. Tournier, entre 2007 et 2015. Ce colloque offre l’opportunité à des étudiants en master 2, doctorants ou jeunes docteurs ainsi qu’à de jeunes professionnels de présenter leurs travaux de recherche devant un public composé de leurs pairs et de leurs ainés. Défini par un « champ de recherche », la privation de liberté, ce colloque est naturellement ouvert à toutes les disciplines scientifiques concernées. Pour l’édition 2018 le thème « Les sens de la privation de liberté » a été choisi. Des rationalités nouvelles aux apories de la société contemporaine, le colloque permettra d’explorer les sens de la privation de liberté dans toute leur richesse, historique, symbolique, philosophique, juridique.

Voir le programme

Inscription obligatoire à l’adresse : colloquejeuneschercheurs2018@gmail.com

Des vidéos pour en savoir plus sur les pratiques de la police scientifique

© DR

Des vidéos pour en savoir plus sur les pratiques de la police scientifique

Développée par le Centre pour Les humAnités nuMériques et l’histOiRe de la justice (CLAMOR, UMS3726, CNRS / Ministère de la Justice) et mise en ligne sur Criminocorpus, la collection Police scientifique et bertillonnage s’enrichit d’une série de neuf documentaires « Paroles d’experts de l’identité judiciaire. L’empreinte d’Alphonse Bertillon », tournés au Service de l’Identité judiciaire parisien.

Né à Paris en 1853 et mort en 1914, Alphonse Bertillon est un criminologue français. Il est le fondateur du premier laboratoire de police d’identification criminelle et le créateur de l’anthropométrie judiciaire, appelée « système Bertillon » ou « bertillonnage », un système d’identification rapidement adopté dans toute l’Europe, puis aux États-Unis, et utilisé en France jusqu’en 1970.

Alors que vient d’être officiellement inauguré le nouveau siège de la police judiciaire, au 36 rue du Bastion dans le quartier des Batignolles, Criminocorpus explore, à travers neuf documentaires réalisés en janvier et mars 2017, l’univers du service de l’Identité judiciaire parisien qui — depuis sa création en 1893 par Alphonse Bertillon — était installé en plein cœur de Paris, au 3 quai de l’horloge.

Réalisés par Pierre Piazza et Hervé Colombani, sur une idée originale de Norbert Fleury et Pierre Piazza, ces reportages exceptionnels visent à sauvegarder la mémoire professionnelle du bertillonnage et à souligner combien Alphonse Bertillon a durablement marqué de son empreinte l’organisation et les modes de fonctionnement de ce service. Ils se fixent aussi comme objectif la sauvegarde d’une mémoire policière à travers le recueil, la préservation et l’analyse des particularités d’une institution qui — à l’origine de l’essor de la police technique et scientifique — a influencé en profondeur les méthodes et les pratiques mobilisées par les forces de l’ordre à travers le monde entier.

Découvrir les vidéos et en savoir plus

Conférence « Nouveaux enjeux de la délinquance économique » et financière

Conférence organisée par le Comité de rédaction des Archives de politique criminelle et le Centre de droit pénal et de criminologie.

Le Mardi 5 décembre 2017

de 14h00 à 17h00

Université Paris Nanterre
(Amphithéâtre F, Bâtiment G)

Programme :

14h-14h20 – Accueil

Christine LAZERGES, Professeur émérite de l’Ecole de droit de la Sorbonne (Université Paris 1)

Présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme

Rédactrice en chef des Archives de politique criminelle

14h20-14h40

Eliane HOULETTE, Procureur de la République financier

« Le parquet national financier : bilan, actions, perspectives »

14h40-15h

Frédéric STASIAK, Professeur à l’Université de Lorraine

« L’éviction du juge pénal en matière économique et financière »

15h-15h20

Yvonne MULLER-LAGARDE, Maître de conférences HDR à l’Université Paris Nanterre

« Le délit de prise illégale d’intérêts : de la sanction d’un devoir civique à la prévention d’un

conflit d’intérêts»

15h20-15h50 Débat

15h50-16h10

Eric ALT, Magistrat

« La société civile face à la corruption »

16h10-16h30

Katia WEIDENFELD, Professeur à l’Ecole nationale des Chartes

« Punir les délinquants fiscaux en France et au Royaume-Uni : vers la convergence des

modèles ? »

16h30-17h00

Débat et clôture des travaux

Télécharger le programme

Données personnelles et sensibles. Quels enjeux pour la recherche en SHS ?

Journée d’études organisée par le pôle « Analyse de données en sciences sociales » de l’ISP (Institut des sciences sociales du politique).

Le 7 novembre 2017

De 9h30 à 18h00

A l’Université Paris Nanterre / Bâtiment Max Weber – Salle des conférences

Les acteurs de la recherche, notamment en sciences sociales, sont régulièrement confrontés lors du traitement de données aux questions entourant le respect et la protection des données personnelles et sensibles. Que ce soit au moment de la réalisation d’entretiens, de questionnaires, du partage de données, de l’archivage d’enquêtes passées ou de leur réutilisation, la protection des données se doit d’être assurée. Cette garantie implique néanmoins de multiples questionnements : Comment se repérer dans un contexte réglementaire en mutation (application du règlement européen en mai 2018, notamment) ? Quelles sont les obligations et démarches qu’un projet de recherche doit respecter ? L’accès facilité aux données autorise-t-il à tout collecter ? Quelles sont les solutions informatiques à adopter pour garantir une telle protection ? Quel archivage pour quelles données ? Autant d’enjeux essentiels pour la recherche en SHS, qui seront abordés lors de cette journée d’études.

Acteurs de la recherche, vous partagez des données personnelles via des plateformes de type Dropbox ? vous traitez des données concernant les opinions politiques, syndicales ou religieuses d’individus ? vous avez collecté des données publiquement disponibles (réseaux sociaux, blogs, journaux) ? Est-il possible de ré-identifier les personnes derrière des données que vous avez « anonymisées » ? Si vous avez répondu « oui » à l’une de ces questions, cette journée s’adresse à vous !

Consulter le programme

Entrée sur inscription (dans la limite des places disponibles)

Pour en savoir plus : http://isp.cnrs.fr/?Donnees-personnelles-et-sensibles-Quels-enjeux-pour-la-recherche-en-SHS

affiche-donnees-personnelles

Mardi de l’ADIJ : service public numérique de la Justice

L’ADIJ organise l’atelier « service public numérique de la Justice »

Le 13 juin 2017

de 8h30 à 11h

Lieu : Thomson Reuters France

6/8 Boulevard Haussmann

Paris

L’objectif de cet atelier de l’ADIJ est de faire se rencontrer des acteurs d’un futur service public numérique de la Justice, ainsi que les services numériques qui pourraient améliorer le service public de la Justice. Les intervenants publieront et présenteront des propositions concrètes pour mettre en oeuvre des propositions, au regard du programme prévu par le nouveau gouvernement pour la Justice, et de leurs propres projets de développement. L’ADIJ se propose de rassembler ces propositions, et d’en présenter une analyse, d’un point de vue du Droit, et en bonne coordination avec les compétences de ses membres.

Enjeux:

La justice doit se réformer en profondeur et rendre les “interfaces” entre l’institution et les justiciables centrées sur l’utilisateur, simples, faciles d’utilisation et ouvertes. Cela doit se traduire dans les faits par une logique de guichet unique où les justiciables, seuls ou avec l’aide de médiateurs numériques, seront en mesure de traiter l’ensemble de leurs affaires, de la saisine au prononcé de la décision.

Des services de facilitation de l’accès à la Justice sont envisagés et présentés par les intervenant, cette digitalisation permettant une meilleure disponibilité du personnel judiciaire et un accès au juge plus rapide et plus simple, et tendant à renforcer l’idéal de Justice porté par les institution.

Cette justice centrée sur l’utilisateur exige aussi par exemple de simplifier les règles de procédure. Les règles de compétence peuvent être perçues comme des freins inutiles à l’accès à la justice. Aussi, l’instance judiciaire saisie pourrait orienter le dossier vers le bon pôle, puis d’instruire le dossier activement grâce à un échange plus direct avec les parties.

De même, La justice pourrait faire exécuter ses décisions sans que le justiciable tente de le faire par l’intermédiaire d’entités privées.

Consulter le programme et en savoir plus

Accès gratuit mais inscription obligatoire – Cette manifestation est validée au titre de la formation continue

Le juge régulateur du fait religieux ou juger sans préjugé

Colloque

Le juge régulateur du fait religieux ou juger sans préjugé

Vendredi 23 juin 2017

Strasbourg – Collège doctoral européen – Amphithéâtre

Ce colloque est organisé par l’UMR DRES 7354 – Equipe droits et religions avec le soutien de la Mission de recherche Droit et Justice.

L’acte religieux, qu’il soit individuel ou collectif, traverse le champ social et les tribunaux sont, de longue date, saisis de litiges portant sur les manifestations des croyances religieuses. Récemment, les affaires liées au port du burkini, à l’installation de crèches de Noël, au port du voile dans l’entreprise ont sollicité diversement les juges français, les juges européens de la Cour de Strasbourg ou de la Cour de Luxembourg, mettant en lumière l’extension de ce contentieux à l’ensemble des branches du droit. Nombreux ont été, par ailleurs, les avis rendus par les Autorités indépendantes non juridictionnelles, éclairant la notion de laïcité et contribuant à fixer son périmètre d’application.

Les litiges récents les plus médiatisés ont montré à quel point la fonction judiciaire peut s’exercer dans un contexte sociétal tendu. Dans quelle mesure les tribunaux peuvent-ils demeurer à l’écart des débats et dissensions relatifs à la laïcité, qu’il s’agisse de maintenir la distance nécessaire à la sérénité de la prise de décision ou, à l’inverse, de ne pas s’éloigner de la perception sociale – et médiatique – de ces sujets ? La laïcité, lorsqu’elle s’impose, est un principe fort qui guide le travail du juge, mais dont la mise en œuvre est délicate et complexe. Comment concilier la nécessaire intervention du juge dans le domaine des convictions religieuses et de leur expression avec l’obligation de neutralité ?

L’entrée est libre, mais l’inscription obligatoire (anne.fritsch-reymann@unistra.fr).

En savoir plus

Consulter le programme

Le rapport de la Commission de réflexion sur la réforme de la Cour de cassation est mis à la disposition du public

Le rapport issu des travaux de la commission de réflexion sur la réforme de la Cour de cassation, mise en place par le premier président Bertrand Louvel et animée par Jean-Paul Jean, président de chambre, est mis à la disposition du public sur son site internet. Le rapport est publié après avoir été diffusé et discuté lors d’étapes successives au sein de la Cour de cassation. Sa version complète intègre des liens hypertextes qui renvoient à de nombreux documents annexes permettant notamment aux universitaires et aux chercheurs d’accéder à toutes les sources et informations complémentaires. Une synthèse, complétée par la liste des propositions, permet également d’avoir accès aux problématiques essentielles. La Mission de recherche Droit et Justice tient à en informer ses  visiteurs internautes susceptibles d’être intéressés par cette information.

Pour en savoir plus :

https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/reforme_cour_7109/reflexion_reforme_8182/

https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/reforme_cour_7109/

Appel à communications – 4è Colloque Jeunes Chercheurs sur la privation de liberté (Paris, mars 2018)

L’Institut des Sciences Juridique & Philosophique de la Sorbonne et le Centre de Recherches sur les Droits Fondamentaux et les Evolutions du Droit de l’Université de Caen-Normandie, organisent à Paris les 15 et 16 mars 2018 le 4e colloque « jeunes chercheurs » sur la privation de liberté. Cette initiative scientifique, dont les précédents actes se sont déroulés en 2012, 2014 et 2016, a pris appui sur le séminaire mensuel de recherche « enfermements, Justice et Libertés dans les sociétés contemporaines », animé par Pierre V. Tournier, entre 2007 et 2015.

Ce colloque offre l’opportunité à des étudiants en master 2, doctorants ou jeunes docteurs ainsi qu’à de jeunes professionnels de présenter leurs travaux de recherche devant un public composé de leurs pairs et leurs ainés. Défini par un champ de recherche, la privation de liberté, ce colloque est naturellement ouvert à toutes les disciplines scientifiques concernées : anthropologie, architecture, démographie pénale, droit, économie, ethnologie, géographie, histoire, médecine, philosophie, sciences de l’éducation, sciences de l’information et de la communication, sciences du psychisme, sciences politiques, sociologie.

Appel à contribution 4e colloque 2018

Les « jeunes chercheurs » et « jeunes professionnels » intéressés sont invités à remplir une fiche de proposition de communication et la transmettre avant le 15 juillet 2017 à colloquejeuneschercheurs2018@gmail.com

Appel à communication colloque « Culture, art et prison »

Appel à communication – Colloque « Culture, art et prison »
29 et 30 novembre 2017
Musée national d’histoire de l’immigration, Paris

Après une première rencontre en 2014 dans le cadre du colloque « Usages de la culture, population pénale et entreprises » (Nantes), est proposé de poursuivre la réflexion concernant l’art et la culture en milieu carcéral.

Les liens entre l’art, la culture et la prison sont au moins de deux ordres. Un premier ordre comprend la prison comme une matière artistique et culturelle. D’un côté, l’on trouve les artistes qui travaillent la prison comme matière artistique. Les écrivains, les photographes, les cinéastes, les peintres… notamment sont nombreux à s’intéresser au monde carcéral et leurs créations imprègnent les représentations sociales sur le lieu et ses occupants. D’un autre côté, les anciennes prisons désaffectées peuvent devenir des friches culturelles et les objets et traces laissés dans les lieux sont susceptibles de faire l’objet d’un travail de conservation, voire de recherche.
Un deuxième ordre réfère aux créations artistiques et culturelles dans la prison. Celles-ci sont pléthoriques : des artistes qui ont été incarcérés et ont continué à créer en milieu carcéral, en passant par les détenus sortant de prison avec le statut (social, au moins) d’artiste, jusqu’aux productions culturelles qui voient le jour dans le cadre des activités culturelles proposées par les Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation (SPIP). Ces créations renvoient très majoritairement au mouvement qui fait entrer l’art et la culture en prison, sous forme d’activités aux formats hétéroclites. On retrouve ici un petit nombre des artistes qui travaillent la prison comme matière artistique, ceux qui travaillent avec les détenus et/ou les personnels pour faire advenir leur création. Ils constituent une part infime de tous les projets culturels et artistiques qui alimentent les activités culturelles programmées par les SPIP et encouragées par les protocoles d’accord signés entre le ministère de la Culture et celui de la Justice.

Ce colloque est organisé par le Ministère de la Justice (DAP), le ministère de la Culture et de la Communication et audencia business school.

Les auteurs enverront leur proposition de communication, de 1000 signes max., par mail à dsaurier@audencia.com, avant le 02 juin 2017. Celles-ci devront comprendre les éléments suivants :
o Titre de la communication
o Auteurs et affiliations
o Objet et intérêt de la communication proposée
o Méthodologie et données mobilisées
o Résultats
Le document, en format .doc ou .rtf portera le nom des auteurs.
Les auteurs dont les communications seront acceptées seront avertis par mail au plus tard le 28 juin 2017.

Pour en savoir plus

Colloque Politique de l’indépendance

Les 12 et 13 janvier 2017

Amphithéâtre Dupuis

9 rue Malher – 75004 Paris

Depuis les années 1980, les espaces politiques et bureaucratiques sont de plus en plus pénétrés par des institutions ou des rôles institutionnels qui tirent leur légitimité de leur extériorité revendiquée à l’égard des gouvernants et de la politique partisane. Ce colloque se propose d’analyser avec les outils des sciences sociales la politique de l’indépendance qui s’est ainsi développée au coeur de nos démocraties.

En s’appuyant sur des contributions tirées de la sociologie, de l’histoire, du droit, et de la science politique, et en mobilisant différentes méthodes d’enquête, ce colloque entend ouvrir la boite noire des institutions « indépendantes » et espère éclairer ainsi les transformations des types d’autorités et des modes de légitimation que révèle leur affirmation.

Les travaux analyseront successivement les processus historiques et sociaux qui rendent possible l’« entrée en politique » de l’indépendance, les laboratoires (nationaux et internationaux) comme les différents types de savoirs où se forge cette nouvelle forme de la légitimité politique, mais aussi le type spécifique de « travail politique » qui se déploie au sein comme à la périphérie de ces institutions, et les caractéristiques sociales et professionnelles de ce « personnel indépendant ».

Consulter le programme et en savoir plus

Voir le site web

Ce colloque est organisé par Bastien François, professeur de science politique – Cessp et Antoine Vauchez, Directeur de recherche au Cnrs – Cessp.

affiche1445588585

Séminaire de recherche Droit, histoire, politique. Pour une analyse des concepts et théories juridiques

La quatrième séance du séminaire de recherche Droit, histoire, politique pour une analyse des concepts et théories juridiques du Centre de philosophie juridique et politique de l’Université de Cergy-Pontoise aura lieu :

Le jeudi 7 avril, à partir de 15 h 30, dans la salle du CPJP (261).

M. Valéry Pratt, docteur en philosophie, professeur de philosophie en classes préparatoires (Annecy), interviendra sur le thème : « Pour une philosophie du droit international. Le cosmopolitisme de J. Habermas ».

M. Pratt propose d’engager la réflexion à travers une discussion de deux textes de Habermas, « D’une politique de puissance à la société cosmopolitique », paru dans  De l’usage public des idées. Ecrits politiques (1990-2000), Fayard, 2005, p. 201-221, et « Constitutionnalisation du droit international et problèmes de légitimation dans une société mondiale dotée d’une constitution » inédit encore mais à paraître chez Gallimard dans la traduction de V. Pratt.

Faculté de Droit – CPJP (Site des Chênes I, Salle 261)
33, boulevard du Port, 95011 Cergy-Pontoise

Renseignements : cpjp.droit@ml.u-cergy.fr

En savoir plus